부시대통령이 재선한 지금의 시점에 북미관계는 초유의 관심사가 될 수밖에 없다. 과연 미국은 이라크처럼 북한에 대한 강경정책을 고수할 것인지 북한은 지금처럼 적대적인 대미관계를 유지할 것인지 또 그러한 알력관계 속에서 우리의 위치는 어디이고 어떠한 노력이 필요한지가 논의의 대상이 되
북미간의 대화나 제재에 비해 높은 효율이 기대되는, 야심찬 프로젝트였던 것이다.
하지만 결국 6자회담은 9.19 공동선언이라는 위안거리만 찾은 채 기나긴 유보 상태에 빠지게 되었다. 그리고 2009년 이래 지속되고 있는 제 3차 북핵위기는 6자회담의 한계점을 여실히 드러낸다. 그렇다면 보다 자세히 6
동북아 경제 중심 국가로의 발전 토대를 마련하고자 한 ‘참여정부’의 대북 정책
⑵ 배경
① 남북관계의 불안정성
② 북핵문제
⑶ 기본 방향
① 기조 : 평화증진, 공동번영
② 4가지 추진원칙
- 대화를 통한 문제 해결
- 상호신뢰우선과 호혜주의
- 남북당사자 원칙에 기초한 국제협력
관계도 1983년 발생한 버마사건으로 인해 일시 중단되었고, 1984년에 들어서 일본은 경제대국에 상응하는 정치대국화를 목표로 하여 1차적 목표로서 한․중과는 정상회담을 통해 전후정치를 총결산하고 2차적으로는 대북관계를 조정할 뜻을 강력히 나타냈다.
이후 1986년 말 북․일 민간어업잠정
강해지는 중국이 북한의 핵문제 대한 다자회담에도 참석하는 등 한반도 문제에도 관심을 기울이고 있는가운데, 북한, 한국과의 관계를 어떻게 풀어나가려고 하는지 주목된다. 다음에서, 탈냉전 이후의 중국의 안보전략, 중국과 미국의 관계, 중국과 한국의 관계를 세장으로 구분하여 살펴 보도록하자.
관계를 맺고 있고, 더욱이 미국과 중국의 역할은 동북아 평화에 뿐만 아니라 한반도의 통일에도 직·간접적인 영향력을 지니고 있다. 이러한 의미로 볼 때 ‘중국위협론’과 이에 따른 미국의 對중국 정책이 우리에게 끼치는 영향은 매우 크다고 할 수 있다. 과거 클린턴 행정부의 대아시아 정책은 이미
관계 재개(1968), 그리고 브란트 정권 수립에 의한 동서독 수뇌회담의 실현(1970) 등으로, 이 원칙은 사실상 끝을 맺었다.
을 유지하고 있었는바, 남북간에 실질적인 대화나 교류가 거의 이루어지지 못했다. 통일원, 『통일백서 1995』(서울 : 통일원, 1995), p. 143.
또한, 1968년 청와대 침투사건과 그 이
그리고 최고 인민법원, 최고 인민검찰원 보다 상위에 있는 중국공산당이 실질적인 대외정책의 결정기관이 되어왔다. 현재 대외관계의 쟁점으로는 독립자주원칙, 평화공존 5원칙(영토보존의 상호존중, 상호불가침, 상호 내정 불간섭, 평등호혜, 평화공존), 반패권주의 원칙, 하나의 중국원칙 등이다.
회담결과 개정과 백두산 관광의 길이 열리는 한편, 북한이 한반도 비핵화를 천명하면서 얼마 전부터 다시 6자회담이 제기 되었으나 가시적 성과가 단기간에 나오리라는 기대 하기에는 여러모로 무리가 있는 것으로 보인다.
이에 한반도를 둘러싼 동북아의 국제정세에 대한 분석과 함께 노무현 대통
관계를 강요, 관철하고 그들과 불평등한 관계를 맺음으로써 가능하였다고 설명한다. 반면 비서구 사회들은 그러한 불균형적인 경제적 유대의 결과 저발전을 재생산하게 되고, 대외적 종속과 국내적으로는 다양한 사회구조적 왜곡을 영속화시키게 된다고 주장하였다. 서구세계의 발전, 비서구세계의